根据IHS Markit最新报告，在一系列低功耗广域网(LPWAN)技术选项中，LoRa与蜂巢式窄频物联网(NB-IoT)可说是遥遥领先，赢得了不少工业物联网初期设计项目的青睐;LTE-M版本的4G蜂巢式技术则是落后一段距离的第三名，Sigfox紧随其后。

NB-IoT、LoRa使用频段：

A、LoRa使用的是免授权频段。在中国市场LoRa应用联盟（CLAA）推荐使用了470-518MHz。而无线电计量仪表使用频段为470-510MHz。由于LoRa是工作在免授权频段的，无需申请即可进行网络建设，网络架构简单，运营成本也低。

B、NB-IoT使用了授权频段三种部署方式：独立部署、保护带部署、带内部署。全球主流的频段是800MHz和900MHz。中国电信会部署在800MHz频段上，而中国移动联通会选择900MHz，都需要付费使用所以在长期使用中经济性不大，而且稳定性受运营商基站信号强弱直接影响。

NB-IoT、LoRa通信距离：

A、LoRa 以其独有的专利技术提供了最大168dB的链路预算。一般来说其无线距离范围是1-2km，本公司ZP-8400、ZP-LR88ES模块无线距离最高可达20-50km。

B、NB-IoT 网络的信号覆盖范围取决于基站密度和链路预算。NB-IoT具有164d的链路预算，NB-IoT链路预算20dB的提升；NB-IoT室内环境的信号覆盖相对要好。一般地NB-IoT的通信距离是15km。

NB-IoT、LoRa技术优缺点：

A、LoRa工作在非授权频段，在应用时不需要额外付费；NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的频段是授权的，是需要收费的。

B、电池供电寿命。LoRa模块在处理干扰、网络重迭、可伸缩性等方面具有独特的特性，但却不能提供像蜂窝协议一样的服务质量；NB-IoT出于对服务质量的考虑，不能提供类似LoRa一样的电池寿命。

C、对终端节点来说，LoRa协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了，并且还会有升级版本陆续出来。

总结：通过互相对比所以不难看出LORA目前处于市场主导地位，不光是免费问题，而且抗干扰更强；ZP-8400、ZP-LR88ES模块是结合了wifi及Zigbee两种协议的优点 同时又将两者的缺点摈弃形成一种低功耗、距离元、抗干扰强的通讯协议产品、它具备wifi协和Zigbee优点但是却没有两者的缺点；NB是直接与运营商挂钩，所以费用就是一笔庞大的预算，也不符合中国市场使用习惯行情。而且LORA最先落地应用，基站和技术会更快的成熟起来。

LORA转以太网关详情地址：http://www.zxpmq.com/wf-549.html