当前位置:首页 >> 新闻动态 >>  行业新闻

NB-IoT、LoRaWan技术优缺点在工业物联网应用前景分析

时间:2019-12-03 10:19:02

根据IHS Markit最新报告,在一系列低功耗广域网(LPWAN)技术选项中,LoRa与蜂巢式窄频物联网(NB-IoT)可说是遥遥领先,赢得了不少工业物联网初期设计项目的青睐;LTE-M版本的4G蜂巢式技术则是落后一段距离的第三名,Sigfox紧随其后。

NB-IoT、LoRa使用频段:

A、LoRa使用的是免授权频段。在中国市场LoRa应用联盟(CLAA)推荐使用了470-518MHz。而无线电计量仪表使用频段为470-510MHz。由于LoRa是工作在免授权频段的,无需申请即可进行网络建设,网络架构简单,运营成本也低。

B、NB-IoT使用了授权频段三种部署方式:独立部署、保护带部署、带内部署。全球主流的频段是800MHz和900MHz。中国电信会部署在800MHz频段上,而中国移动联通会选择900MHz,都需要付费使用所以在长期使用中经济性不大,而且稳定性受运营商基站信号强弱直接影响。

NB-IoT、LoRa通信距离:

A、LoRa 以其独有的专利技术提供了最大168dB的链路预算。一般来说其无线距离范围是1-2km,本公司ZP-8400、ZP-LR88ES模块无线距离最高可达20-50km。

B、NB-IoT 网络的信号覆盖范围取决于基站密度和链路预算。NB-IoT具有164d的链路预算,NB-IoT链路预算20dB的提升;NB-IoT室内环境的信号覆盖相对要好。一般地NB-IoT的通信距离是15km。

NB-IoT、LoRa技术优缺点:

A、LoRa工作在非授权频段,在应用时不需要额外付费;NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的频段是授权的,是需要收费的。

B、电池供电寿命。LoRa模块在处理干扰、网络重迭、可伸缩性等方面具有独特的特性,但却不能提供像蜂窝协议一样的服务质量;NB-IoT出于对服务质量的考虑,不能提供类似LoRa一样的电池寿命。

C、对终端节点来说,LoRa协议比NB-IoT更简单,更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了,并且还会有升级版本陆续出来。

总结:通过互相对比所以不难看出LORA目前处于市场主导地位,不光是免费问题,而且抗干扰更强;ZP-8400、ZP-LR88ES模块是结合了wifi及Zigbee两种协议的优点 同时又将两者的缺点摈弃形成一种低功耗、距离元、抗干扰强的通讯协议产品、它具备wifi协和Zigbee优点但是却没有两者的缺点;NB是直接与运营商挂钩,所以费用就是一笔庞大的预算,也不符合中国市场使用习惯行情。而且LORA最先落地应用,基站和技术会更快的成熟起来。

nbiot和lora优缺点

LORA转以太网关详情地址:http://www.zxpmq.com/wf-549.html

上一篇:LoRaWan技术发展趋势应用前景工信部最新使用标准是什么

下一篇:ModBus多主机访问从机多个客户端连接服务器方法


  • 友情链接:
  • 串口服务器价格
  • wifi串口服务器
  • Minipcie串口扩展卡
  • 4G路由器工业无线AP
  • 开关量光端机接线图方法
  • 工业以太网交换机
  • NBiot模块厂家
  • LoRaWAN无线网关
  • RS485集线器价格
  • RS232转RS485转换器
  • 串口转光纤
  • 华为5G DTU
  • CClink/Can转光纤
  • Can转以太网
  • Profinet转Modbus网关
  • 无线以太网交换机
  • PROFIBUS-DP光电转换器
  • 网站备案:深圳市振鑫通信科技有限公司 粤ICP备14025924号-1